Cinéastes & Cinéma

de **Smach34** » 01 Sep 2005, 11:16

Je suis entièrement d'accord avec toi sur l'ensemble, c'est le plus grand réalisateur mais je ne pense pas qu'il m'insipre réelement dans mon travail personel

de **Thierry** » 15 Sep 2005, 15:38

Une fois de plus, je suis de l'avis de Baptiste.

Stanley Kubrick est à mon goût, celui qui aura été le plus grand de tous. Un point de vue peut être un peu trop catégorique, il a longtemps été mon maître à penser et je vouais un véritable culte au réalisateur.
Les années aidant, j'arrive maintenant à porter un regard plus critique sur son oeuvre.

La définition de Baptiste est très juste. J'ajouterais seulement qu'il a mal été perçu du grand public en raison notamment de sa tendance à trop temporiser le jeu des acteurs et donc prolonger parfois inutilement la durée de certaines scènes.

Après, dans mon classement, je mettrai F.F Coppola, Spielberg, Hitchcock, Scorcese, Burton, Tarantino, Fincher, Klapisch, Annaud....et ceux que j'oublie :roll:

.

Thierry.

Ah si j'oubliais Milos Forman.
Un auteur à part entière qui a quand même réalisé Vol au dessus d'un nid de coucous, Hair, Ragtime, Amadeus et Larry Flynt (passé la semaine dernière sur F2). Des films qui ne devraient manquer dans aucune vidéothèque.

de **karl** » 24 Sep 2005, 00:04

alors...

Godard, tout d'abord, pour son premier long et Varda (même raison)
Truffaut (pour les 5 ou 6 premiers principalement, désolé François...), Hitchcock (pour être original), Lang
Ensuite, pour des films + récents:
Gilliam, Jarmusch, Tarantino, Audiard, Jeunet (je m'en serais voulu de l'oublier) et d'autres...
C'est un peu dur comme ça!
Mais de toute façon, mon top ultime est et sera toujours A bout de souffle.

Mais je croisque ce serait interressant de voter aussi pour les films que l'on aime le moins. Pour moi: la série Taxi est en tête (cocorico!), et de loin, c'est le meilleur dans sa catégorie

de **keaton** » 18 Oct 2005, 03:39

Forman, effectivement, c'est énorme.
Kubrick, c'est de la folie.
Scorsese, on ne peut pas l'oublier.
Tarantino, pour l'instant, 100% de réussite.
Hitchcock, un gros bonnet de la péloche.
Spike Lee, NY my man.
Sergio Leone, intestable au niveau du western. "Rio Bravo"? c'est un truc trop "ricain héroique bienpensant"..
De Palma, un costaud.
Orson welles, rien que pour son coup de maitre à 25 ans.

Avis personnel, bien sûr. il en manque surement, mais il est tard..

de **keaton** » 19 Oct 2005, 01:41

Je suis du même avis que Thierry et Baptiste, je vote aussi Kubrick.

de **antoine** » 05 Nov 2005, 14:44

Kubrick , Weles , LAughton , Godard , Coppola , Giliam , Sergio Leone , Brian De palma et plein d'autres !!!

de **Nathan** » 04 Déc 2005, 16:38

euh...
Frtz Lang (M le maudit, les Mabuse, Metropolis, Les Nibelungens, ........)
Stanley Kubrick (surtout Eyes Wide Shut)
Akira Kurosawa (Les 7 samouraïs)
Takeshi Kitano (Zatoichi)
les frères Coen (The big lebowsky, Ladykilles)
Terry Gilliam (LVP, les frères Grimms, ...)
David Fincher (Fight Club, Seven, Alien3)
Annaud (Le nom de la rose, ...)
Burton (Batman le défi surtout)

en insupportable :
Godard... (dsl pr les fans...)

Cinéastes & Cinéma

[Debat] Vos cinéastes préférés

Votre cinéaste préféré

réalisateurs préférés

Qui est en ligne