Cinéastes & Cinéma

[Elkamika]

Pour ma part, à la place d'un vieux "ou" cornélien disjonctif, j'opte pour un bon vieux "et" deleuzien, 1000 plateaux de la rétine oblige ! C'est dire que selon moi, hormis les aspects historiques liés à l'évolution du Cinématographe, il s'agit là en fait de 2 "courants fondamentaux" qui se chevauchent constamment dans "l'Histoire du CInéma".

Je dirais "2 façons parallèles" (et 2 parallèles se rejoignent à l'infini) d'approcher la "Réalité", à travers le filtre cinétique du "Réel". Je pense que de toute façon, les meilleurs expériences filmiques, disons les plus intéressantes sont souvent les projets de films qui parvinennent à faire en sorte que "l'un rejoigne l'autre" : une approche plutôt "docu" genre Lumière laissant des points de conjonction pour laisser s'insérer celle plutôt "fiction" d'un Méliès. Mais c'est très dichotomique là encore, l'ensemble étant d'une complexité infinie !

D'autant que le choix d'un angle de prise de vue en gare de la Ciotat induit déjà une certaine mise en scène mélièsienne ! Bref... Affaire de point de vue : le CHOIX d'une approche ne doit pas être jugé en termes de mieux "OU" moins bien je pense, mais plutot de Cohérence.

A suivre...

Elkami