Forum Cinema - Cinéastes & Cinéma

Que d'éloge de votre part ... mais comment ne pas lui en faire ?
Comme dit plus haut, il est vrai que la grande qualité de ses films réside en son talent de "Plagieur".
Pulp Fiction restera je pense son chef d'oeuvre (comment faire mieux ?)
Ce que j'aime, chez lui, c'est qu'il aime faire parler les personnages autour d'une table (comme l'a dit Nathan plus haut pour exemple, mais aussi dans tout ses autres films)
Une chose est certaine, Tarantino à marqué l'histoire du cinéma.
Ce qui est énervant pour nous cinéphiles, c'est qu'il ne tourne pas assez. Allez vite, à quand le prochain Quentin ?!

moi je trouve qu'il tourne assez ! après, c'est possible de s'en lasser... comme Spielberg (il tourne beaucoup trop, perd énormément de qualité dans ses films et voilà le résultat).

salut, moi aussi fan de Quentin Tarantino je voulais vous dire que le projet de son film de guerre sera peut-etre mit en attente le temps que QT realise un film de Kung-Fu j ai lut ca sur AlloCine...
...voici le lien:
http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 76613.html

de plus j aimerai rajouter que j adore l humour dans les film de QT surtout pesente dans Jacky Brown. Bien sur je ne parle pas de meme genre d'humour que celle des frere Wayans.

Mazo a écrit :J'ai adoré aussi Pulp Fiction, il est tout simplement génialement fou. Mais j'avoue qeu depuis que j'ai vu Crimes, arnaques et botaniques, il me plait un tantinet moins (ou plutot, je préfère ce dernier, dans le même genre)

Arnaques crimes et botanique n'a rien a voir avec Pulp fiction- a mon avis- les visuels de pulp fiction sont beaucoup plus beau que celui d'AC&B, tout comme au niveau des BO. Le montage de PF est aussi beaucoup plus travaillé je trouve.

Moi aussi je suis fan de Tarantino mais j'ais pourtant était decu par les Kill Bill ( meme si Kill Bill deux reste pour moi un super film). D'abord je trouve que Uma Turman n'est pas crédible dans ce role et qu'elle joue plutot mal, elle n'as pas le physique de l'emploi je trouve. De plus le film s'enlise dasn le désir de Tarantino de vouloir trop en faire (dialogue forcé et réfenrences loudingues). A l'instart d'un Pulp Fiction ou les scènes droles sont naturels et irrésistibles, ou l'horreur soudaine et inexpliqué vient réelement pimenter le récit, je pense que Kill Bill n'est pas sincère. Du moins c'est comme ca que j'ai ressentie le film meme si l'enterrement et le personnage de Bud jouait par Madsen sont réelemnt des points positifs...reste que Pulp Fiction et Reservoir Dog sont des film énormissimes et que je decu que Tarantino parte sur des trips de Kung Fu ou de films d'épouvantes.

Pulp Fiction est marrant mais un peu lent parfois.
Les deux Kill Bill sont excellents. Mais pour les apprécier il faut connaître les références cinématographiques de Tarantino. Les principales sont :
_les films de kung-fu : bon pas besoin de vous faire un dessin, ça se voit largement. Les combats d'arts martiaux sont omniprésents.
_le western spaghetti : on a tendance à l'oublier, mais pourtant la première moitié du volume II est un hommage visible à Sergio Leone ! La scène dans l'église, au début du volume I, idem, et surtout les géniales scènes (parfois de mangas !) accompagnées de musiques dignes de Morricone (dans le volume II, Tarantino a carrément piqué 2 musiques de western telles quelles).
_le polar américain des années 40 : certaines scènes sont en noir et blanc, ou légèrement colorées, ce qui annonce déjà Sin City (génial !), auquel Tarantino a également collaboré.

J'pense que les Kill Bill sont un peu décevant. Pulp Fiction son best. Jackie Brown exellent. Reservoir Dog brillant.
Je ne sais pas pour les autres mais moi, et c'est peut-être ce qui m'a déçu dans Kill Bill j'aime les dialogues made in Tarantino (genre Like a Virgin de Madonna dans Reservoir Dog, dialogue de Sammy L Jackson & Travolta sur les différence entre USA et Europe, Jackie Brown n'en parlons pas) ça c'est vraiment jouissif. Dans Kill Bill c'est moins l'kiff. Bref...