Forum Cinema - Cinéastes & Cinéma

Je rédige souvent des articles et pour moi la différence est celle ci:

Acteur = acte = scène
comédien = comédie donc cinéma
On parle de comédie dans le sens de jouer et non pas d'humour puisque qu'il existe des comédies dramatiques, sentimentales, policières...
je ne sais pas si c'est exact ou pas mais c'est l'utilisation que je fais des deux termes.

Malheureusement, je suis aux regrets de vous informer que votre raisonnement est on ne peut plus faux.

Premièrement, vous prétendez que le terme « acteur » renvoie à « acte » et serait égal à « scène ».

Or, par définition, le mot « acteur » renvoie plutôt à « action ». Il est donc, au sens général, celui qui agit. De fait, l'acteur n'entretient pas un lien exclusif avec le théâtre puisqu'il peut agir (jouer) également à la télévision et au cinéma.

Deuxièmement, vous semblez étrangement associer le terme « comédie » à « cinéma ». Je vous cite : « (...) Il existe des comédies dramatiques, sentimentales, policières (...) ».

Il est vrai qu'il existe plusieurs « catégories » ou « classes » de comédies mais il faut retenir que le qualificatif qui l'accompagne est uniquement un sous-genre. Ainsi, dans le cas d'une comédie « dramatique », « sentimentale » ou « policière », le genre principal demeure la comédie.

De même, au Théâtre classique, on doit à Corneille Le Cid, une tragi-comédie. Cela dit, même si le terme « tragi » est suivi de « comédie », il n'en reste pas moins que la pièce demeure fondamentalement une tragédie. Ici, le terme « comédie » est uniquement employé parce que la fin de la pièce est absurde. On peut donc affirmer que la comédie est un « sous-genre » dans la pièce de Corneille.

Je le répète : un acteur peut jouer dans un drame, une comédie et une tragédie mais...

- Le comédien joue essentiellement dans une comédie ;
- Le tragédien joue essentiellement dans une tragédie ;
- Et, pour ce qui est du drame, on utilise simplement le terme « acteur ».

En définitive, le terme « acteur » est universel puisqu'il convient à tous les genres.

J'espère cette réponse à votre entière satisfaction.

Jonathan D.
Baccalauréat en art dramatique (Bachelier ès arts, B.A.)
École supérieure de théâtre de l'Université du Québec à Montréal (UQÀM)

merci Jonathan pour ton approbation quant à mon explication entre acteur et comédien, et merci également pour ton développement riche.
je voudrais te poser une petite question : je fus élève au Conservatoire d'Art Dramatique. Pourquoi ce vocable de "Dramatique" alors qu'on y apprend pléthore de genres dont le comique ou le burlesque ? Dans dramatique on y trouve "Drame".
De grands (ou moins grands) comiques sont passés par des cours d'art dramatique (Franck Dubosc, Poppeck...).
pourquoi ne pas dire : "le conservatoire d'art de la Scène", par exemple ?
Merci

Bonjour Thierry,

Pour répondre à votre interrogation, je me permets de reprendre la définition du terme « acteur ».

- Si le terme « acteur » renvoie à « action» (donc celui qui agit),
- Le terme « drame » est tout « ce qui concerne l'action » (donc dans lequel on agit)
- Et le terme « dramatique », lui, renvoie à l'« action scénique » (donc l'action d'agir).

Autrement dit, pour bien distinguer les trois termes, l'acteur - celui qui agit - pose une action dramatique dans un drame.

Il est à noter que, lorsque je mentionne « dans lequel on agit », je ne fais pas référence au lieu physique où l'on agit (la salle) mais bien au drame dans sa forme écrite (récit, poème, etc.).

Dans votre message, vous vous demandiez pourquoi les Conservatoires d'art dramatique employaient l'appellation « dramatique ». Il est important de ne pas associer le mot « dramatique » au genre théâtral - celui qui renvoie à la tristesse, au sérieux et à la profondeur d'une situation. Comme je l'ai mentionné ci-haut, le terme « dramatique » renvoit plutôt à l'« action scénique » (donc l'action d'agir). Les Conservatoires d'art dramatique forment donc, au sens large, des acteurs capables d'agir dans tous les genres (tragédie, comédie et drame).

Le terme « dramatique », dans ce cas-ci, renvoie donc non pas au genre théâtral mais au drame (l'action).

En terminant, vous proposiez que les Conservatoires adoptent plutôt l'appellation « arts de la scène ». Toutefois, je crains que cette appellation ne soit confuse puisque les arts de la scène comportent toutes les disciplines scéniques (danse, musique, chant, cirque, opéra, etc.). Dans ce cas-ci, l'appellation la plus appropriée serait, à mon avis, l'« art théâtral ».

Les Conservatoires emploient l'appellation « dramatique » parce qu'elles sont les plus vieilles institutions offrant une formation théâtrale. Il en va de même pour les autres disciplines (les Conservatoires de danse et de musique, par exemple). Les Conservatoires sont les premières écoles qui ont offert une formation d'acteur en Europe, en Amérique du Nord et aux États-Unis (les Conservatory). Ce sont des écoles dites « classiques ». D'ailleurs, le terme « conservatoire » renvoie à « conservateur ». C'est pourquoi on retrouve, aujourd'hui, rarement des « écoles d'art dramatique ». On préférera, tout simplement, l'appellation « école de théâtre » !

J'espère le tout, encore une fois, à votre entière satisfaction.

Veuilez agréer l'expression de mes salutations les meilleures.

Jonathan D.
Baccalauréat en art dramatique (Bachelier ès arts, B.A.)
École supérieure de théâtre de l'Université du Québec à Montréal (UQÀM)

Au vu des divergences sur le sujet c'est bonnet blanc et blanc bonnet on dirait. Ces différences de vocabulaire ont peut-être une origine historique, mais bien malin celui qui, en regardant une scène, pourra me dire avec certitude si la personne "joue la comédie" ou "acte".

Pour moi, les barrières de vocabulaires ne riment à pas grand chose. Il y a des acteurs qui sont meilleurs pour le théâtre, d'autres pour le cinéma ou la télé, il y a des comédiens qui mettent en scènes et des réalisateurs qui font l'acteur etc.

Quand je lis que "le COMÉDIEN peut jouer tous les rôles avec la même perfection, à quelques nuances près", ça me fait doucement sourire et me conforte dans l'idée que tous ça n'est qu'un débat de théoricien. Quel comédien peut jouer tous les rôles parfaitement?

Bref, comme personne ne m'a convaincu, je préfère m'abstenir de faire une différence entre ces deux termes, mais n'oblige personne à me suivre...

Allez avec un peu d'humour, ajoutons à la polémique ! pour avoir été comédienne (et non actrice), à mon époque, on disait que les gens de théâtre sont des "comédiens" , alors que ceux qui travaillaient pour le grand écran (ou le petit) sont des "acteurs". D'ailleurs on connait l'expression "actrice de cinéma", mais je n'ai jamais entendu parler d''actrice de théâtre. Et on parle de troupe de "comédiens", rarement d'une troupe d'acteurs.
Même si ces deux pratiques artistiques- théâtre et cinéma - font appel aux mêmes ressors, jouer, incarner un personnage, néanmoins, ce sont deux disciplines trés différentes sur le plan technique, et sur le style de jeu indispensable à chaque technique.
C'est pour cela que certains ne jouent qu'au théâtre et d'autres ne font que du cinéma ou de la télé. Et les grands artistes sont capables de passer de la scène face public à la caméra face aux techniciens !

Pour moi, il y a une différence entre acteur et comédien.
L'acteur fait parti du monde du cinéma et le comédien du monde du théâtre