Choix d'un camésope numérique (400-500 euros)

Smach34 · Message par **Smach34** » 15 déc. 2005, 09:29

moi je filme svt en mini DV avec la Xm1 de canon.. en triCCD et j'en suis vraiment content c'est vrai qu'en manque de lumiere c'est assez degeulasse... mais on a quand meme un jolie piquet de l'image

Nathan · Message par **Nathan** » 17 déc. 2005, 13:28

ouais, merci Rhapsody ; j'ai déjà bossé sur un court en tant que 2nd assistant réal avec cette caméra... elle donne une très belle image, c'est sûr mais ça reste du Dv et non du DvCam, non ? Sinon, pour le son, c'est du branchement XLR ou non ? Ca serait mieux pour nous donc, si quelqu'un sait...

4land · Message par **4land** » 27 déc. 2005, 19:35

moi je filme svt en mini DV avec la Xm1 de canon.. en triCCD et j'en suis vraiment content c'est vrai qu'en manque de lumiere c'est assez degeulasse... mais on a quand meme un jolie piquet de l'image

Dans notre association ciné, nous réalisons nos modestes avec la xm1 aussi et franchement elle pas si mal que ça.
Sauf bien sur quand il y a pas beaucoup de lumière, mais si le projet tient la route, il y a des spot de lumière.

Et même si le miniDV n'a rien avoir avec la DV, pour des modestes, ça reste raisonnable.

Message par **seventy** » 04 janv. 2006, 13:29

Nathan a écrit :ouais, merci Rhapsody ; j'ai déjà bossé sur un court en tant que 2nd assistant réal avec cette caméra... elle donne une très belle image, c'est sûr mais ça reste du Dv et non du DvCam, non ? Sinon, pour le son, c'est du branchement XLR ou non ? Ca serait mieux pour nous donc, si quelqu'un sait...

Juste une petite précision concernant le DV / DVCAM.
En terme de qualité d'image, il n'y a pas de différences, dans les deux cas, on a une image de 576 par 720, la compression est la même, les différences se situe dans la bande elle-même, la bande DVCAM est plus solide. A l'enregistrement le tambour des camescopes DVCAM tournent plus vite lorsque le signal est enregistré en DVCAM. Donc entre les camescopes mniDV et DVCAM, c'est surtout une question d'ergonomie et de solidité qui fait la différence...

Gilz · Message par **Gilz** » 05 janv. 2006, 17:55

Yep yep, Seventy a tout à fait raison.

DV ou DV CAM, il n'y a pas de différence à l'image. C'est les optiques des camescopes qui feront la différence.
Et on peut tout à fait diffuser des images DV à la TV, Voyez les "films faits à la maison" sur canal. C'est du DV dans 95% des cas.
Chez Ardisson sur Paris-Premiere, y'a aussi quelques reportages en DV qui passent très bien à l'écran.

Pour revenir à la question initiale de l-lysteria, pour 500 Euros, tu ne trouveras probablement pas de camescope tri-CCD. En tout cas, pas ceux qui sont cités plus haut.
Un XM1 d'occasion se négocie aux alentours de 1200 - 1300 euros, malgré sa conception relativement ancienne (1999, si je ne dis pas de bêtises).

pour parler de l'image, je visionne beaucoup de court métrages sur internet. Certains, tournés avec des camescopes d'entrée de gamme (Mono CCD) présentent une image bien plus intéressante et plus belle que d'autres courts, tournés avec des camescops Tri-CCD haut de gamme.

Parceque comme le souligne Nathan, la qualité du camescope ne fait pas tout, loin s'en faut.
Avec un éclairage adapté et un peu de boulot en post-prod, il est possible d'obtenir une image très intéressante, même avec un camescope mono-CCD.

Quoi qu'il en soit, bon courage dans tes projets de réalisation !