Forum Cinema - Cinéastes & Cinéma

J'ai décidé de le faire moi-même, de Nathalie Bureau
Date de sortie : 1er avril 2009
Avec : Hervé André, Nathalie Bureau, Loris André, Gaëlle André, Eléa André, Andrée André, Raymond André, Max Limoge, Thierry Montillet
Scénario et Montage : Nathalie Bureau & Hervé André (Dialogues)
Genre : Comédie parodique
Durée : 20 minutes
Production : Toute Seule Productions

Il ne faut pas prendre ses désirs pour de la téléréalité.

RV

Bonjour,

Le voilà donc ce court qu'on attendait (je dis ça parce que j'avais vu que je n'étais pas la seule à l'attendre). Je viens de le visionner. C'est drôle parce que ce n'est pas du tout ce que j'attendais - au vu de la bande annonce.

Bravo. Quelques impressions à partager :
dans l'ensemble je trouve le court drôle,
le sujet bien trouvé,
les acteurs jouent plutôt bien,
le jingle / le "logo" et le rythme choisis créent un fil conducteur et l'ambiance de l'émission (c'est réussi).
La voix off qui fait les commentaires est convaincante en commentateur/animateur d'émission.
les interviews sont complètement crédibles.
Dans l'ensemble, ca se regarde bien, c''est drôle.

quelques remarques cependant:
- le court est trop long, d'environ un tiers je dirais. Pour garder toute sa saveur et son humour, il mériterait d'être traité de manière plus court
- le rythme est parfois coupé par a) des scènes trop longuement filmées qui nous font tomber de l'émission à la série (scène de la femme dans sa cuisine qui attend et retour de l'homme, les collègues discutant sur le banc) b) des scènes un peu comme un cheveu sur la soupe (remake de titanic), trop longues
- les enchainements sont parfois pas tout à fait logiques
- complètement personnel: j'aurais fait une vue en contre plongée de l'homme en train de faire visiter sa maison imaginaire (c'est une scène excellente) pour faire ressortir le côté "irréaliste" de son rêve et la tache gigantesque qui l'attend et le fait qu'il est tout petit devant cet immense chantier
- les bandes défilantes ne sont pas toujours correctement lisibles
- la fin arrive comme un cheveu sur la soupe, c'est tellement dommage. il me semble qu'il aurait fallu mieux l'amener. L'idée finale est géniale (reconquérir sa femme, trouver un emploi, rétablir l'équilibre de sa vie de famille) mais il y a quelque chose dans l'enchainement pour l'amener qui cloche

C'est tout ce qui me vient à l'esprit pour le moment ... et ce n'est que mon point de vue bien sur.

Cordialement,

Marine

très drôle !

même avis que marine, une fois qu'on a compris où vous vouliez en venir, le comique ne fonctionne plus et la longueur s'installe vers la fin. Y'a des scènes à la fin qui pourraient être coupées amha, comme celle du titanic (je pense qu'elle allait le pousser, pour faire une chute - au sens propre et figuré - mais non, c'était vraiment pour faire le titanic...). Dommage, car la première moitié est sans accroc.

Certains passages pourraient faire penser à du Groland, et c'est un compliment
Le montage aurait pu être un peu plus vif comme l'a souligné Garmarine, ce qui aurait en plus réduit la durée un peu longue du tout.

Le défaut majeur est le son. Il a été filtré un peu trop "rapidement", cela s'entend bien, le souffle a disparu, certes, mais cela a entrainé pas mal de déformations désagréables sur le son. Un souffle n'est jamais plaisant, mais filtrer une voix humaine est toujours délicat car les conséquences sont immédiatement audibles. Il vaut mieux, à mon sens, laisser un léger souffle plutôt que de déformer irrémédiablement.

On reconnait bien là la patte et le décalage du BCB en tout cas
Karl

Je viens de regarder ce film sans trop savoir à quoi m'attendre, et, je l'ai regardé jusqu'à la fin, c'est déjà un bon point, malgré le fait (ça a déjà été dit) que c'est beaucoup trop long. Selon moi, il est deux fois trop long. On est un peu dans l'esprit "Groland", en moins trash, et, j'ai l'impression que tu ne sais pas précisemment quel ton adopter, le sujet est trop absurde pour être pris au sérieux (evidemment, c'est parodique me diras-tu), mais,( et c'est là que je veux en venir), je pense que tu n'est pas allez assez loin dans le coté absurde et décalé, je sens comme une hésitation de ta part d'aller dans ce sens... avis purement peronnel...
La fin est étrange, elle arrive comme ça,bizarrement, on dirait que tu ne savait pas trop comment trouver la chute idéale.
Mais bon, ça se laisse regarder, et je trouve le concept dans son ensemble trés sympathique, (les jingles passent trés bien).
Quand est-ce que l'on pourra voir le prochain épisode? (y'a de quoi se lâcher et faire un truc complètement barré!!)

Garmarine a écrit :Bonjour,

Le voilà donc ce court qu'on attendait (je dis ça parce que j'avais vu que je n'étais pas la seule à l'attendre). Je viens de le visionner.

Bonjour Garmarine,

C'est un peu le principe d'une BA de tenter de susciter l'intérêt pour un film même si ici la BA ne révélait rien du dit film.

Garmarine a écrit :C'est drôle parce que ce n'est pas du tout ce que j'attendais - au vu de la bande annonce.

Oui, la BA ne laissait pas augurer'un film parodique sur la Téléréalité...

Garmarine a écrit :Bravo. Quelques impressions à partager :
dans l'ensemble je trouve le court drôle,
le sujet bien trouvé,

Merci à toi. En fait le sujet est venu par lui même. On ne pouvait pas laisser se construire notre maison sans s'en servir pour réaliser une petite vidéo. Le Challenge a été de tenir tout au long des trois ans de tournage.

Garmarine a écrit :les acteurs jouent plutôt bien,

Merci pour nous. La direction d'acteurs était sommaire car nous avons fait le film à 2 et c'est donc compliqué de tout gérer surtout quand nous sommes tous les 2 à l'écran. Néanmoins la réalisatrice avait une idée très précise des différents caractères des personnages.

Garmarine a écrit :le jingle / le "logo" et le rythme choisis créent un fil conducteur et l'ambiance de l'émission (c'est réussi).

Merci encore. Et Merci à Photoshop.

Garmarine a écrit :La voix off qui fait les commentaires est convaincante en commentateur/animateur d'émission.

Cette remarque me fait plaisir car en fait l'acteur principal (moi en l'occurence) est celui qui fait la voix off. Et j'avais peur qu'on s'en aperçoive. Je vois que non. Merci Adobe Soundbooth pour le changement de ton.

Garmarine a écrit :les interviews sont complètement crédibles.
Dans l'ensemble, ca se regarde bien, c''est drôle.

Oui la volonté de rester crédible le plus longtemps possible était affichée par la réalisatrice. Ailleurs on nous a reproché d'être trop soft mais c'était un choix. La réa s'est lâchée dans les 2 dernières minutes...
Très heureux que l'ensemble soit plutôt positif.

Garmarine a écrit :quelques remarques cependant:
le court est trop long, d'environ un tiers je dirais. Pour garder toute sa saveur et son humour, il mériterait d'être traité de manière plus court

Remarque récurente. Il existe une version de 10 minutes.

Garmarine a écrit :- le rythme est parfois coupé par a) des scènes trop longuement filmées qui nous font tomber de l'émission à la série (scène de la femme dans sa cuisine qui attend et retour de l'homme, les collègues discutant sur le banc) b) des scènes un peu comme un cheveu sur la soupe (remake de titanic), trop longues

C'est vrai que habitués à faire des courts métrages, on a sans doute trop « filmé » certaines scènes.
Quant au choix des référentiels (Titanic, Petite maison, James bond) la réa a voulu ces petites virgules pour encore plus rendre ce couple ridicule. Mais je conçois qu'on puisse en avoir un sentiment de décalage et de longueur par rapport au reste.

Garmarine a écrit :- les enchainements sont parfois pas tout à fait logiques

?

Garmarine a écrit :- complètement personnel: j'aurais fait une vue en contre plongée de l'homme en train de faire visiter sa maison imaginaire (c'est une scène excellente) pour faire ressortir le côté "irréaliste" de son rêve et la tache gigantesque qui l'attend et le fait qu'il est tout petit devant cet immense chantier

C'est la pemière fois, sur un forum qu'on nous propose concrétement un choix de cadrage. Ton point de vue est très intéressant.

Garmarine a écrit :- les bandes défilantes ne sont pas toujours correctement lisibles

C'est effectivement un problème que l'encodage sur Daily a accentué.

Garmarine a écrit :- la fin arrive comme un cheveu sur la soupe, c'est tellement dommage. il me semble qu'il aurait fallu mieux l'amener.

On nous a souvent fait cette remarque. Je crois que tu as raison, une phase intemédiaire aurait été souhaitable (avec le recul).

Garmarine a écrit : L'idée finale est géniale (reconquérir sa femme, trouver un emploi, rétablir l'équilibre de sa vie de famille) mais il y a quelque chose dans l'enchainement pour l'amener qui cloche

Oui en fait retrouver tout ce qu'il a avait avant le début de la construction et qu'il a perdu : cela ne fait pas semblant d'être un échec !

Garmarine a écrit : C'est tout ce qui me vient à l'esprit pour le moment ... et ce n'est que mon point de vue bien sur.

Cordialement,

Marine

Merci beaucoup, beaucoup à toi pour tes remarques constructives et merci d'être passé sur notre site pour laisser un petit message concernant le film « La Haie », une autre de nos bêtises.

A bientôt.

RV

Y'en a que pour Garmarine, les autres remarques et intervenants ne vous intéressent pas?