Forum Cinema - Cinéastes & Cinéma

Bonjour,
Malgré mes recherches sur le forum et un peu partout sur le net, je n'arrive pas à trouver de réponse à ma question.
Une carte graphique peut-elle soulager le CPU pour la phase de montage d'une vidéo HD ?
Je m'explique, jusqu'à présent, je fonctionné en SD, et tout se passé bien. Aujourd'hui, je suis passé à la HD, et là, c'est un peu moins fun.
Les fichiers HD m2ts issus d'une caméra Sony, sont lu avec beaucoup de mal par mon PC : Ca rame, ça saccade, le son quand à lui trace sa route . Lors du montage, c'est pareil, Sony Vegas lute pour afficher 2 image par seconde dans la prévisualisation (même en mode visualisation dégradé). Et bien entendu, le CPU est à genoux, 100% dès qu'une vidéo est lancée.

Ma question est donc la suivante, est ce que cela se passerai mieux, si j'installais une carte graphique "HD" style entrée de gamme (GeForce 210) sur mon poste ?
Par ailleurs, devrais-je passer par la case "reinstall Vegas" (ou plus) pour profiter de ma modification matérielle ?

Pour info, mon poste à 2ans, il s'agit d'un Athlon 64 dual core 4200+ avec 3Go de RAM.

Merci d'avance pour vos conseils.

Faute de réponse, j'ai testé la GeForce 210.
Résultat, le processeur est bien soulagé pour la lecture des videos HD.
Par contre, dès qu'on entre dans le "montage" avec fondu, opacité et 3 flux vidéo, c'est le processus qui reprend la main et la carte n'est plus d'aucune utilité.
Le vendeur m'a bien proposé de changer la GeForce 210 pour un 220, soit disant plus à l'aise en montage HD, mais j'ai préféré retourner à la bonne vieille méthode : Conversion de l'ensemble des rush en SD, montage en SD, puis pour le rendu final, remplacement des rush SD par les originaux HD.

En espérant que cela puisse servir à d'autres.