Forum Cinema - Cinéastes & Cinéma

Bonjour,

Je suis actuellement à la recherche d'un camescope. Ne m'y connaissant pas dans la matière, et ne souhaitant pas jouer avec le feu, je vous serais gré de pouvoir m'éclairer dans mes recherches.

Voila. J'ai, depuis cinq ans, un vieux JVC GR-D328E.
A la longue, il ne me convient plus :
- Qualité d'image trop peu satisfaisante
- Qualité sonore pareille
- Hypersensible aux tremblements, apparemment
- Transfert vers PC galère à chaque fois (ça fonctionne avec des cassettes)
- Autonomie de 40 mn

Etc. Le besoin d'en acheter un nouveau s'impose donc. Mais cela représente un investissement conséquent, aussi je n'ai pas envie de me manquer -- et j'ai une idée bien précise de ce que je souhaite pouvoir avoir.

Je souhaiterais un caméscope qu'on puisse porter à la main (genre pas l'énorme caméra). J'aimerais que la qualité vidéo et sonore soit meilleure que celui que j'ai actuellement. J'aimerais qu'on puisse transférer simplement sur le PC, sans s'enquiquiner avec des cassettes en tout genre. Je souhaite une autonomie de plusieurs heures.
Et là où le bât blesse, c'est que...
Je souhaite pouvoir faire ce qui, apparemment, s'appelle de la "compensation focale", et j'aimerais que ça fonctionne avec Steadicam =D !
Bon je sais pas si cette question paraît naïve, pour des professionnels, mais bon. XD Ce que j'appelle "compensation focale" c'est qu'en fait, j'aimerais qu'on puisse tasser ou étirer la perspective lorsqu'on filme. Genre, à l'intérieur d'une maison, faire en sorte que tout ait l'air plus grand, plus profond... ou au contraire que ce soit rikiki. On m'a dit que pour cela, il fallait "tourner" le "machin" qu'il y avait sur l' "objectif", tout en jouant avec les zoom. Me le confirmez vous ? Si oui, peut-on faire cela avec tous les camescopes ?
Ensuite, je souhaiterais que ça puisse marcher avec "Steadicam". Très franchement, je m'y connais pas du tout. Je sais même pas si c'est possible -- mais si il s'avérait que c'était le cas, je serais en plein rêve. En fait, je veux pouvoir faire des "travelling" en marchant sans que ça tremble, secoue, sans que l'on voit que je marche... Est-ce que c'est possible ?

Voila voila... Je vous remercie si vous êtes arrivés jusque là. L'aide de tout connaisseur me serait d'une grande aide, parce que j'avoue que je me sens un peu perdu.

Bonne soirée ^^

Pas très clair tout ça

Tout d'abord, il y a la profondeur de champ qui entre en jeu : Et sinon, il y a les objectifs, et quand tu parles de rendre l'intérieur d'une pièce plus grand et plus profond, tu parles certainement d'un objectif grand angle.

Quand aux mouvements de caméra avec steadycam qui restent fluides pendant que tu marches, il faut surtout beaucoup s’entraîner, rien n'est impossible !

Salut ^^

Merci beaucoup pour cette réponse !

C'est-à-dire que posséder un dispositif steadicam ne suffit pas à rendre le mouvement fluide ? J'ai trouvé cela : http://www.youtube.com/watch?v=J6HDUDbeEJw et ça m'a l'air relativement fluide, non ? Le type a l'air de "découvrir" son truc, en +.

Mais ce que tu veux dire, peut-être, est que l'on peut obtenir un mouvement fluide sans steadicam en s'entraînant ? Tu me le confirmera éventuellement, mais du coup ça peut être très intéressant. J'avais essayé de marcher comme un canard à un moment, pour fluidifier le mouvement, mais les gens me regardaient de façon bizarre, j'ignore pourquoi.

Ensuite, dernière question : les objectifs, on peut les mettre sur n'importe quel camescope ? J'imagine que sur les téléphones ça ne passe pas, mais peut-être je souhaite qu'on me le confirme...

Merci encore pour ta réponse (et je connaissais pas l'émission sur dailymotion, j'trouve ça génial )

Bonjour,

Si j'ai bien saisie toute l'histoire tu voudrais faire un Travelling compensé? (comme dans Vertigo d'Hitchcock?).
Si oui la technique demande beaucoup d'entrainement, pour faire l'effet "la pièce s'agrandit" tu avances en dézoomant, pour son contraire "la pièce rétrécit" tu recules en zoomant. Pour ce genre d'effets je ne pense pas qu'un steadycam soit conseillé. Un rig doit mieux convenir :http://jag35.com/store.php/products/sho ... errig.html (il est pour les reflex numériques celui-ci)
Il demande moins d'entrainement, très stable et facile à construire soit même (il faut pas se mentir, si on veux en acheter un il faut avoir de l'argent...) Il existe des site internet montrant comment en fabriquer avec peu de chose et s'en sortir pour moins de 100 euros.

Ensuite... ton caméscope n'a pas d'objectifs interchangeable. Donc pour l'objectif grand angle faut que tu changes de caméscope. Et encore une fois c'est pas donné.
Au risque de me faire taper sur les doigts par des professionnels, si tu veux une qualité suffisante (Full HD) qui en plus permet d'avoir un son sympa en branchant un micro dessus... je te conseil le Canon 550d (ouille non ne me fouettez pas!) ou tout autre reflex pouvant filmer.
Autonomie en tournage de 1h30 environ, enregistrement sur carte SD (catégorie 6 de préférence) et à partir de là, il existe des tas d'objectifs sympa à mettre dessus (évidement... le prix...).

En tout cas je te souhaite un bon courage, en espérant que je n'ai été hors sujet du début à la fin...
Ketch.

Mille merci pour ta réponse, l'ami =) !

Alors non, travelling compensé, ce n'est pas ce que je... ah ouais mais n'empêche ça a l'air trop bien ! C'est pas la scène dans le Roi Lion, quand y a les hyènes qui attaquent et qu'y a un super effet de zoom sur Simba ? =D (ouais bon je sais, la référence est minable xD)

Sincèrement, merci pour l'explication. Je ne vise pas le travelling compensé pour l'instant (quoique, si un jour j'ai l'occasion, mouahaha...), mais je retiens si jamais ! Puis c'est toujours de la connaissance ^^

En fait, je voulais juste savoir pour le steadicam et la comp. focale séparément =)

Le Canon 550D ? J'ai cherché quelque peu sur internet, et il me semble que c'est un appareil photo. Je ne m'y connais pas vraiment, du coup ça me surprend pas mal :p Est-ce qu'on peut me confirmer qu'il n'y a pas de désavantage à utiliser un appareil photo face à un camescope ? Il n'y a pas de perte d'efficacité, ou quoique ce soit ?
1h30 de tournage... Ah, ça me semble bien trop court en terme d'autonomie :/ Pour peu que je veuille me lancer dans un court-métrage avec des amis, c'est le bazar.
Le pire c'est que niveau prix, c'est... beaucoup trop élevé pour moi ! Mais bon, je sais ce que je veux, alors je vais pas faire mon difficile de ce côté là, et trouverais moyen de faire des économies.

Merci beaucoup à toi ! L'affaire commence à devenir plus claire, au fur et à mesure

Le Canon 550D ? J'ai cherché quelque peu sur internet, et il me semble que c'est un appareil photo. Je ne m'y connais pas vraiment, du coup ça me surprend pas mal :p Est-ce qu'on peut me confirmer qu'il n'y a pas de désavantage à utiliser un appareil photo face à un camescope ? Il n'y a pas de perte d'efficacité, ou quoique ce soit ?

Oui le Canon 550D est un appareil photo et non avec celui ci tu n'aura pas de perte d'efficacité, voici un petit court métrage réalisé avec http://www.youtube.com/watch?v=3f7l-Z4NF70 après aussi tout dépend du caméscope auquel tu veux comparer. Pour le prix tu peux l'avoir aux alentour de 700 €.

Merci bien Scénarist (: Ouais, l'image ça en jette énormément, je suis trop fan ! :O

Après, est-ce que quelqu'un qui, éventuellement l'utiliserait, pourrait me dire si la qualité reste même lorsque l'appareil est en mouvement ?

Pour le prix 700 euros mfuwlehfeubdlrisiohwiusbflieufliuoiubwebsl... J'essaierai de le trouver d'occasion !