Forum Cinema - Cinéastes & Cinéma

Bonjour à tous. Voici un questionnaire que je vous propose de remplir afin de m'aider dans la réalisation de mon travail de fin d'études portant sur le thème de l'adaptation des œuvres littéraires au cinéma. Ce questionnaire comprend 6 questions fermées pour lesquelles je vous demande de choisir un ou plusieurs énoncé(s) qui vous semble(nt) vrai(s) (il s'agit ici d'une appréciation personnelle, il n'y a en aucun cas de « bonne » ou « mauvaise » réponse) ainsi qu'une question ouverte. Pour les questions fermées, une justification peut éventuellement venir compléter votre choix et me permettra de réellement me confronter à votre point de vue.
Je vous remercie d'avance pour le temps que vous m'accorderez et l'aide précieuse que vous m'apporterez.
Célia S.

Selon vous, le(s)quel(s) de ces termes correspond(ent) le mieux à l'adaptation ? Justification souhaitée
Traduction
Copie
Équivalence
Réappropriation
Restriction
Création
Transposition
Destruction

Selon vous, le(s)quel(s) de ces énoncés est (sont) vrai(s) ? Justification souhaitée
La littérature est supérieure au cinéma
Puisqu'il adapte des œuvres littéraires, le cinéma a une dette envers la littérature
Le cinéma est une distraction
Les adaptations cinématographiques massacrent l’œuvre littéraire originale
L'adaptation cinématographique d'un livre est un sous-produit du roman
Le cinéma n'aurait pas pu exister sans la littérature
Le cinéma fait honneur à la littérature en adaptant des œuvres littéraires
Cinéma = plagiat de la littérature
La littérature instruit

Selon vous, le(s)quel(s) de ces énoncés est (sont) vrai(s) dans le cas d'une adaptation? Justification souhaitée
Si on lit d'abord le livre, on est forcément déçu du film
Si on va d'abord voir le film, il n'y a plus d'intérêt à lire le livre
L'ordre dans lequel je procède (livre/film ou film/livre) n'influence pas ma perception des deux œuvres
Voir le film renforce mon intérêt pour le livre
Le livre et son adaptation étant deux œuvres différentes, le film n'altère pas ma vision personnelle du livre (personnages, lieux,...)
Je n'aimais pas le livre mais, après avoir vu le film, j'ai aimé le relire
Je n'aimais pas le film mais, après avoir lu le livre, j'ai aimé le revoir
Après avoir vu l'adaptation d'un livre, je ne peux pas le lire sans avoir les images du film en tête

Selon vous, le(s)quel(s) de ces énoncés est (sont) vrai(s) dans le cas d'une adaptation ? Justification souhaitée
Si le roman est bon, le film sera bon
Même si le roman est bon, le film ne le sera pas forcément
Si le roman est mauvais, le film sera mauvais
Même si le roman est mauvais, le film sera peut-être bon
La qualité du roman n'influence pas la qualité du film
Seuls les mauvais romans peuvent être meilleurs au cinéma
Certains romans sont inadaptables
Un bon roman est forcément moins bon à l'écran

Selon vous, l'auteur d'un film est : Justification souhaitée
Celui qui le met en scène
Celui qui rédige le scénario
Celui qui rédige le scénario si celui-ci est original (qui n'est pas le résultat d'une adaptation)

Selon vous, le(s)quel(s) de ces énoncés est (sont) vrai(s) dans le cas d'une adaptation ? Justification souhaitée
Si le film est totalement fidèle au livre, l'adaptation est réussie
Si le film modifie des éléments du livre, il manque de respect à l'écrivain
Si le film est totalement fidèle au livre, il le plagie
Si le film est totalement fidèle au livre, l'adaptation est sans intérêt
Un réalisateur qui adapte un livre est en manque d'inspiration
L'adaptation cinématographique d'un livre est une œuvre originale, indépendante de l’œuvre source
Une bonne adaptation s'inspire de l’œuvre littéraire mais ne la suit pas à la lettre

Le livre Le Cercle des Poètes disparus est en fait une adaptation du film du même nom (il est paru plus d'un an après celui-ci). Ce procédé est rare et surprenant. Qu'en pensez-vous ?

bonjour, voici ma modeste contribution ^^

Selon vous, le(s)quel(s) de ces termes correspond(ent) le mieux à l'adaptation ? Justification souhaitée
Traduction
Copie
Équivalence
Réappropriation VRAI
Restriction
Création VRAI
Transposition VRAI Pour ces trois réponses : même s'il y a nécessairement une base de par le concept même de l'adaptation, celle-ci reste une oeuvre originale à part entière, avec la touche et la vision personnelle du réalisateur.
Destruction

Selon vous, le(s)quel(s) de ces énoncés est (sont) vrai(s) ? Justification souhaitée
La littérature est supérieure au cinéma
Puisqu'il adapte des œuvres littéraires, le cinéma a une dette envers la littérature VRAI Admettons que ce n'est pas faux... Même si l'ouvrage en question n'est pas le film, il en fournit déjà l'essence.
Le cinéma est une distraction VRAI ... intimement lié au fait culturel.
Les adaptations cinématographiques massacrent l’œuvre littéraire originale
L'adaptation cinématographique d'un livre est un sous-produit du roman
Le cinéma n'aurait pas pu exister sans la littérature
Le cinéma fait honneur à la littérature en adaptant des œuvres littéraires VRAI Et réciproquement
Cinéma = plagiat de la littérature
La littérature instruit VRAI La littérature, au sens très large du terme, instruit sans équivoque. C'est certainement le moyen le plus pratique et le moins onéreux pour s'instruire dans tous domaines quels qu'ils soient.

Selon vous, le(s)quel(s) de ces énoncés est (sont) vrai(s) dans le cas d'une adaptation? Justification souhaitée
Si on lit d'abord le livre, on est forcément déçu du film
Si on va d'abord voir le film, il n'y a plus d'intérêt à lire le livre
L'ordre dans lequel je procède (livre/film ou film/livre) n'influence pas ma perception des deux œuvres VRAI Ce sont deux supports différents qui ont chacun un mode narratif différent. De plus, rares sont les adaptations qui collent à 100%.
Voir le film renforce mon intérêt pour le livre
Le livre et son adaptation étant deux œuvres différentes, le film n'altère pas ma vision personnelle du livre (personnages, lieux,...) VRAI
Je n'aimais pas le livre mais, après avoir vu le film, j'ai aimé le relire
Je n'aimais pas le film mais, après avoir lu le livre, j'ai aimé le revoir
Après avoir vu l'adaptation d'un livre, je ne peux pas le lire sans avoir les images du film en tête VRAI Et archi-vrai... Le livre seul fait d'abord appel à notre imaginaire. Par exemple, étant plus jeune, j'avais lu la trilogie du Seigneur des Anneaux. Depuis les films (qui sont des chefs-d'oeuvres dans leur genre), l'univers porté à l'écran m'est indissociable de l'écrit.

Selon vous, le(s)quel(s) de ces énoncés est (sont) vrai(s) dans le cas d'une adaptation ? Justification souhaitée
Si le roman est bon, le film sera bon
Même si le roman est bon, le film ne le sera pas forcément VRAI Un cas emblématique du cinéma français est l'adaptation de quelques romans de San Antonio, qui a été une catastrophe absolue.
Si le roman est mauvais, le film sera mauvais
Même si le roman est mauvais, le film sera peut-être bon VRAI
La qualité du roman n'influence pas la qualité du film VRAI En redondance avec la question précédente...
Seuls les mauvais romans peuvent être meilleurs au cinéma
Certains romans sont inadaptables
Un bon roman est forcément moins bon à l'écran

Selon vous, l'auteur d'un film est : Justification souhaitée
Celui qui le met en scène VRAI Je nuance toutefois ma réponse, tant un film est d'abord un travail d'équipe. Mais il est indéniable que le réalisateur est en quelque sorte le chef d'orchestre.
Celui qui rédige le scénario
Celui qui rédige le scénario si celui-ci est original (qui n'est pas le résultat d'une adaptation)

Selon vous, le(s)quel(s) de ces énoncés est (sont) vrai(s) dans le cas d'une adaptation ? Justification souhaitée
Si le film est totalement fidèle au livre, l'adaptation est réussie
Si le film modifie des éléments du livre, il manque de respect à l'écrivain
Si le film est totalement fidèle au livre, il le plagie
Si le film est totalement fidèle au livre, l'adaptation est sans intérêt
Un réalisateur qui adapte un livre est en manque d'inspiration
L'adaptation cinématographique d'un livre est une œuvre originale, indépendante de l’œuvre source
Une bonne adaptation s'inspire de l’œuvre littéraire mais ne la suit pas à la lettre

Le livre Le Cercle des Poètes disparus est en fait une adaptation du film du même nom (il est paru plus d'un an après celui-ci). Ce procédé est rare et surprenant. Qu'en pensez-vous ?
Si l'on considère cela sous un angle purement marketing, ça reste un produit dérivé. Toutefois, cela peut aussi révéler de jolies plumes !

Merci beaucoup pour votre réponse et vos justifications