Je parle principalement de tourné en Numérique. Deux frères est par ailleurs un excellent exemple de ce que j'essaye de dire, tout comme avait pu l'être Vidocq.
D'ailleurs on sent que Deux frères est le film de J.J Annaud qui sonne le plus faux. (malgré qu'il ne soit pas mauvais)
La restructuration de Kodak
-
Mister Cineaste
- Ma 6-T va crack-er
- Messages : 603
- Inscription : 20 févr. 2006, 12:31
- 19
- Nom : Aubry
- Prénom : Andréas
- Comment : Longue vie au reseau Ciné
- Localisation : Paris
-
seventy
- Ma 6-T va crack-er
- Messages : 843
- Inscription : 02 janv. 2006, 20:41
- 19
- Matériel : Mac
- Localisation : Paris
- Contact :
Deux exemples de films tournés en HD, "les âmes grises" et "Sarabande" de Bergman (tourné et projeté en HD). Franchement ces deux films m'ont bluffé d'un point de vue technique, la HD n'empêche en rien l'émotion d'exister. Tant qu'à "Vidocq" et "les deux frères", ce sont avant tout de mauvais films, que ce soit en HD ou en 35, cela n'engage que moi ! Attention je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de différence entre HD et pellicule, je dis simplement que ces deux supports permettent de faire des films de fiction et d'y croire, rendez-vous dans dix ans !
Concernant la différence de profondeur de champ dont tu parles, elle existe mais va très bientôt disparaître, les seules différences qui demeurent pour le moment sont le grain (la peau) et la latitude d'exposition dans les hautes lumières, ce n'est pas magique ! C'est juste des questions techniques qui sont surmontées une à une...
Concernant la différence de profondeur de champ dont tu parles, elle existe mais va très bientôt disparaître, les seules différences qui demeurent pour le moment sont le grain (la peau) et la latitude d'exposition dans les hautes lumières, ce n'est pas magique ! C'est juste des questions techniques qui sont surmontées une à une...