Les séries remplacent les films...

Mister Cineaste · Message par **Mister Cineaste** » 15 oct. 2006, 18:54

C'est vrai qu'Arte reste un don du ciel (une programmation trés riche ... les Allemands y sont pour beaucoup). Mais pour combien de temps encore ? J'vous l'demande ? Quand je vois les audiences d'Arte qui rarement dépasse les 5 % de part du marché, je crains pour sa survie.

Mister Cineaste · Message par **Mister Cineaste** » 15 oct. 2006, 19:51

Victor a écrit :Arte n'est pas diffusée qu'en France et les films font partis des programmes qui réalisent leurs meilleurs audiences.

En faite ARTE n'est diffusé qu'en France et en Allemagne (et encore exclusivement en soirée). Et pour tout te dire je doute que les audiences en Allemagne soit tellement plus bonne qu'en France. Et certe leurs films en soirée sont leur meilleurs audiences (comme la plupart des chaines) malgré ça, Arte ne réalise que trés rarement des score extraordinaire par rapport aux "grosses écuries".

movidirector · Message par **movidirector** » 15 oct. 2006, 21:36

Vaste débat... mais très intéressant.
Pour ce qui est des séries qui envahissent nos écrans c'est une stratégie financière. En effet le format (durée) des séries favorise la multiplication des pubs. 3 épisodes d'une série = 3 à 5 tranches pour la pub... contre 1 pour un film ... jackpot !!! Bah oui faut pas se mentir !
Pour ce qui est de la qualité, certaines rivalisent largement avec certains films qui sont diffusés. De plus, oui certes TF1, canal, M6 participent au financement du ciné mais finalement comme pour les spectateurs qui vont voir des films US l'argent arrive dans les caisses du CNC que se soit du ciné US ou Français donc on peut espérer (ça fait vivre!!!) que même si ils favorisent la diffusion des séries l'argent pour la production cinématographique sera toujours là !!!
Il faut juste se méfier que le cinéma lui-même ne se transforme pas en série, comme c’est le cas aux E.U ou l’intrigue est faite en fonction des coupures pub TV. Bonjour le rythme dramaturgique !!!

Et pour l'argument d'une pauvreté culturel de la programmation TV, la parfaite réponse reste ARTE en effet... une part de marché très faible pour des programme régulièrement intéressant et politiquement parfois incorrect... chose que l'on ne voit pas sur les autres chaînes... alors de dire qu'on ne propose rien c'est pas entièrement vrai ... et a mon gd regret (même si je partage l'avis quand au programmation navrante des chaînes !!) mais quand France TV programme autre chose que du blockbuster elle se fait ramasser par TF1 ou M6 donc bon... business is business. On peu difficilement reprocher aux dirigeants des chaînes d'appauvrir l'offre quand la demande elle même n'est pas au RDV...Ne programmer que du "culturel" serait d'un autre coté de la dictature "culturel" justement vu la demande actuel... bref ... maintenant c'a reste mon humble avis ...

Mister Cineaste · Message par **Mister Cineaste** » 15 oct. 2006, 21:38

Je me souviens d'un documentaire diffusé dernièrement sur Arte qui traitait de Sinatra lié toute sa vie à la mafia. Un vrai p'ti film. Narration incroyable, on oublie qu'on suit un documentaire, on est d'dans comme à la vision d'une fiction.

Dvd · Message par **Dvd** » 15 oct. 2006, 23:23

Le sujet est intéressant mais on dévie un peu du thème initial qui n'est pas directement la qualité des nombreuses chaînes, mais l'importance que prennent les séries face aux fils conventionnels

Thierry · Message par **Thierry** » 15 oct. 2006, 23:49

En ce qui concerne l'annonce d'Etienne Mougeotte que TF1 allait rétablir le sacro-saint film du dimanche soir je ne peux que féliciter cette décision. Même si les choix de TF1 en terme de programmation resteront exclusivement voués à l'audimat.

Je me posais la question concernant ce revirement de situation.
Je n'ai pas écouté l'intervention du patron de TF1 chez Morandini. Mais j'ose imaginer que la chaîne a peut être mesuré une migration d'une partie des téléspectateurs vers les nouvelles chaînes de la TNT. Quelques unes diffusant des films le dimanche soir et parfois même de très bons films. Bien sûr, tout le monde ne profite pas encore de la TNT. Mais je peux vous assurer que le choix de films s'est élargi et certains soir il m'arrive même de devoir faire un choix, à contre coeur

.
En tout cas ça leur apprendra à TF1

.

Thierry

Nathan · Message par **Nathan** » 16 oct. 2006, 00:02

Pour ma part c'est une histoire de goût.

Pour en revenir au débat, je crois que moviedirector souligne un bon point puisqu'il dit que la raison sont les pubs plus importantes du coup !
1 pub par épisode, 2 épisodes, soit 2 coupures pub + 1 entre les deux épisodes soit 3pubs ! Les spectateurs sont autant agacés qu'un film puisque finalement, ils sont pris dans un rythme et une histoire qui dure 45minutes et non une heure et demi ! (c'est un réel travail de pro scénaristiquement parlant !)
Pour avoir parlé avec un producteur TV dont je tairai le nom, il faut savoir que si le nombre de "ménagères" devant la TV n'est pas bonne, les chapines de télévision sortent le chéquier pour rembourser les marques qui passent leurs pubs. Autant dire qu'ils n'ont pas le droit à l'erreur.
Alors que proposer ?
Un blockbuster pour les gens ! Cool, Independance Day ce soir !
Ou des séries qui sont de mieux en mieux à la place et où chaque épisode est différent qu'un film vu et revu (exemple : les gendarmes !) ?
La question à se poser actuellement est : quel est le devenir des films ?
Peut-être qu'une personne réellement dans le milieu et non un membre qui se dit "cinéaste" (désolé mais quel mot pédant !) pourrait y répondre mieux que nous. Déjà, Seventy pourrait peut-être répondre à ma question mais je crois déjà savoir qu'il ne se fait guère de soucis là dessus. Le mieux serait un producteur peut-être !