Tournage en Full HD

[tom_ryan]

Salut tout le monde,

J'en ai marre de tourner des video pourries avec mon appareil photo et souhaiterait passer à la vitesse supérieure!
Je recherche le top du moment.
Pour le montage, je m'oriente vers un MacBook Pro 17 pouces avec le logiciel Final Cut Studio 2 car ça a l'air d'être LA référence.
Par contre, pour la caméra pro full HD, il y a plus de choix:

Sony
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/micro-hdvsite/
JVC
http://pro.jvc.com/prof/attributes/cate ... tId=PRO1.1
Panasonic
http://www.panasonic.com/business/provi ... orders.asp

Il va me falloir un peu de temps pour assimiler leur jargon technique
mais pour vous, quelle serait LA référence?
(Connaissez-vous d'autres fabricants à la hauteur?)

Je pense que l'idéal serait de les louer à la journée et de faire sa propre batterie de tests...
Pouvez-vous me recommender les meilleurs modèles afin que je réduise mes périodes de test?
Quels seraient les tests que vous jugeriez primordiaux avant de procéder à l'achat?

Merci pour votre aide.

[psykogirl]

Dans certains magasins on te laisse faire les tests gratuitement, ils ont même une pièce avec tout ce qu'il faut, mire, éclairage, fond vert ....

Sinon pour ce que tu comptes acheter ... à vu de nez je dirais qu'il y en a pour entre 10 000 et 15 000 euros, selon la cam les accessoires, selon la version du mac book pro ....

Et aussi le top du moment ce n'est pas un appareil photo, ce n'est pas aussi simple d'utilisation ... Pour faire un très beau projet il faut certes du bon matériel mais surtout un professionnel qui sait s'en servir ....

[waargh]

Et aussi le top du moment ce n'est pas un appareil photo, ce n'est pas aussi simple d'utilisation ... Pour faire un très beau projet il faut certes du bon matériel mais surtout un professionnel qui sait s'en servir ....

Elle a grandement raison sur ce point, si tu ne comprends rien au jargon, jamais tu ne pourras utiliser à bon escient ces caméras…

[tom_ryan]

je dirais qu'il y en a pour entre 10 000 et 15 000 euros

C'est exact psykogirl dans les 12 000 euro je dirais (environ 4000 pour le MacBook Pro, 1300 pour le logiciel et 6000 euro pour la camera full HD). J'ai déjà un serveur de 1 To chez moi pour stocker mes futures vidéos. Après il reste encore tous les accessoires: objectifs interchangeables, micro-perche, trépied... Enfin pour les détails techniques, ce n'est qu'une question de temps avant que j'assimile tout ça! (je suis ingénieur télécom de formation et suis déjà plus que familiarisé avec l'optique, l'électronique et le traitement du signal). Je ne commence pas non plus avec un appareil photo, je faisais du stop motion (à la pâte à modeler) en 8 mm quand j'avais 14 ans!

Tu as des liens pour ces magasins où on peut tester (à Paris)? (j'ai pas trouvé de sites où il faisait des tests non plus). Comme ce n'est pas du matériel grand public, je voyais plutôt ça dans des entrepôts sombres, prêt à être expédié aux intéressés en fait!

[Virtualens]

caméra pro full HD

Concernant le premier lien vers le site de sony, Bien que full HD, ces caméras ne sont pas pros, dans la mesure ou le format HDV est à l'origine un format de diffusion devenu pour des raisons commerciales un format de capture pour servir le marché grand public.

Ce format faisant appel à la compression MPEG2 n'est pas le plus approprié pour faire du cinéma de qualité professionnelle.

Personnellement, j'irais plutôt vers le DVCpro HD chez Panasonic... si le budget le permet, évidemment.

Par ailleurs, faire du montage vidéo pro sur un ordinateur portable, aussi bon soit-il ne me semble pas une bonne idée, en raison du manque d'évolutivité de ce type de matériel et des problèmes de refroidissement pour une utilisation intensive, et du prix élevé pour une puissance moindre. Actuellement, à fréquence CPU égale, une unité centrale Mac Pro Octo core avec 6 Go de RAM est accessible à moins de 3000 Euros et une unité centrale Mac Pro Quad au prix d'un MacBook Pro voir moins. L'écran ou les écrans sont évidemment a prévoir en plus, mais le montage vidéo est bien plus confortable en mode dual screen sur un écran 16/10 de 24 pouces ou deux écrans 4/3 de 20 pouces permettant de séparer l'écran time line du moniteur de contrôle. Avec un budget de 4000 euros pour le matériel demontage, je pense qu'opter pour une bonne station de travail est un meilleur investissement qu'un portable, certes portable et moins encombrant mais non évolutif, moins commode à l'usage et dont la longévité sera sans doute inférieure.

[seventy]

Juste un petit point à préciser par rapport au titre du post. Pour moi "Full HD" ne veut pas dire grand chose. Sous l'appellation HD, il existe pleins de formats différents en terme de définition sans parler de la compression qui joue grandement dans la qualité des images (comme le souligne Virtualens), j'ai un téléphone portable qui fait du "Full HD" et pourtant les images qu'il délivre sont vraiment loin mais très loin de ce qu'on imagine être de la HD...

En gros il y a la HDTV Broadcast ( 1920x1080)
LE D Cinéma en 2K (2048x1080), 3K, 4K etc...
Et du moins bon au meilleur :
HDV en 720 (1280x720), en 1080(1140x1080), codage 4.2.0
XDCAM HD, il s'agit du HDV corporate, meilleure codage couleur 4.2.2
DVCPRO HD (1280x720), codage 4.2.2
AVC Intra (1980x1080 ou 1440x1080), codage 4.2.2
HDCAM (1440x1080 en enregistrement)
HDCAM SR (1920x1080), codage 4.2.2 ou 4.4.4
HD Raw.

J'en oublie sûrement et je n'évoque pas les différents systèmes de compression spatials et temporels car le principal souci en HD est l'enregistrement avec le minimum de perte d'information. Tout ça pour dire que c'est plus compliqué et touffu qu'il n'y paraît ! Je laisse les spécialistes !

[tom_ryan]

Merci pour vos précieux feedbacks.

En effet Virtualens, le portable MAC, ce serait aussi pour visualiser les rushes sur place car c'est pas commode de se coller l'oeil à l'écran LCD de la camera pour voir ce qu'on vient de tourner! Tu as raison, il est plus aisé de monter en dual-monitor sur poste fixe... Dans ce cas, vous avez une autre solution pour visualiser confortablement les rushes sur place?

Oui seventy, par abus de langage, par Full HD, j'entendais résolution de 1920x1080 (peu importe le codec utilisé en fait). Mais après c'est pas forcément super sexy comme titre de topic: le but étant d'attirer la communauté d'internautes pour qu'ils contribuent à la discussion.