Joueur de Golf, problème technique...

[Smejil]

Voici mon souci, un collègue de mon père à besoin de filmer un swing de golf pour le travail de sa fille.

Je vous montre son message.


Bonjour,
>
> Suite à ma discution avec votre pere, voici le probleme.
>
> Dans le cadre d'un travail scolaire, ma fille a besoin de filmer un
> club de golf frappant la balle.
>
> La video de format AVI est ensuite chargée dans REGAVI, ce logiciel
> permet d'interfacer une séquence video est d'en récupérer les coordonnées:
> le temps, et le plan en X et Y, pour ensuite les exploiter pour calculer
> les vitesses, entre autre.
>
>
> Le problème est qu'avec des appareils "compacts", la séquence utile de la
> vidéo, qui va de 50 à 25ms ne nous donne que 2 ou 3 images, donc 2 ou 3
> points ce qui est peu, cependant, 4 ou 5 photos serait suffisant. Nous
> ne cherchons pas à en avoir plus, il ne s'agit que de mesurer une vitesse.
>
> Je n'ai pas eu l'occasion de le faire avec un bridge ou un reflex.
>
> Qu'en pensez vous ?
>
> Je vous remercie d'avance
>
> Merci,


Plus qu'un travail scolaire, c'est en fait un travail personnel pour intégrer "Centrale" je ne suis pas encore assez expert pour savoir si avec ma modeste Canon XM2, je peux faire en rendu interessant pour ce monsieur.

Pourriez vous me dire s'il est possible d'avoir un "matos" exploitable pour son projet avec ma caméra, et auqule cas, quels réglages je dois entreprendre.

Sinon quelle type de Caméra faut il envisager ?


Merci

[waargh]

Bien entendu que ta caméra sera suffisante!

N'oublie pas pour une bonne netteté de l'image de mettre ton shutter le plus rapide possible (1/250 voir 1/1000 si tu as assez de lumière! )

Bon courage !

Jc

[karl]

Le problème me semble plutôt concerner le nombre d'images par seconde (voir le cheval de Muybridge).
Il faudrait pour cela une caméra qui puisse filmer en 50 images par seconde par exemple, et les caméscopes "grand public" n'en sont pas capables à ma connaissance.

[waargh]

Le problème me semble plutôt concerner le nombre d'images par seconde (voir le cheval de Muybridge).
Il faudrait pour cela une caméra qui puisse filmer en 50 images par seconde par exemple, et les caméscopes "grand public" n'en sont pas capables à ma connaissance.

Un compact n'étant pas très efficace et prétendant parfois faire du 25 i/s alors qu'il n'en enregistre que 2 fois moins dans beaucoup de cas, je pense que sa caméra est suffisante.

Néanmoins, en grand public il y a le Sony HD SR12 qui, pendant 12 secondes, peut enregistrer à 240 fps. C'est du grand public

Jc